Размышления о русской литературе, попивая чай в офисе в мокрых брюках

Холодно и мокро. Это нормально, это осень в Санкт-Петербурге.

Уверен, будут и пушкинские «в багрец и золото одетые леса», но не сразу и не часто. А пока — дождь, даже град, холод и сырость. Особенно сырость, ведь город строился на болотах, а значит грунтовые воды никуда не делись.

Сырость снизу, дождь сверху, а посередине мокрая рубашка, брюки, обувь, куртка, рюкзак. Всё мокрое. Брррр.


Тем временем, прошло несколько дней. Мы снова смиряемся со школой, привыкаем к колабасящейся погоде, делаем ремонт, гуляем под мокрым и нудным дождём.

Офис. Куда же без офиса? Работа. Рутина.

А еще — Обломов. Его задали С и теперь она настойчиво вгрызается в текст.

Я, честно, не смог осилить это произведение русской классики. Надо будет себя заставить и все-таки дочитать. Сама книга наверное глубокая и крутая, раз ее изучают в школе, но читать ее примерно так же удобно и приятно, как прикуривать от огнива во время дождя, когда ветер фигарит прямо в лицо мокрыми брызгами, как холодный душ с хорошим напором.

Серьезно! В наше время не проблема купить зажигалку с турбоподдувом, которая горит даже во время урагана. Наверное их придумали для тех немногих избранных, которые захотят закурить прямо посреди погодного катаклизма. Но зажигалки удобны и привычны в быту, а огниво — анахронизм жутко неудобный. Такой неудобный, что проще выкинуть и вообще бросить курить.

Вот так и слог Гончарова… Он, как и у многих писателей «тех лет», давно устарел и годится разве что на помойку. Зато сюжеты актуальны и даже новы, как то самое «хорошо забытое старое». Их бы «преупаковать» или даже, не побоюсь этого слова, перевести на «современный стиль». Но… «в школе дети должны страдать, чтобы подготовиться к самостоятельной жизни в этом жестоком мире».

Так что, хрен вам с хлебом, а не «перевод». Читайте и страдайте, ибо в страданиях очищается душа.

Ага, а заодно развивается стойкий блювотный рефлекс на всю русскую литературу. Не у всех конечно, но у некоторых неверняка да. Во всяком случае, кроме Достоевского и Войны и Мира никто из моих знакомых ничего такого не читает. Да и перечисленное читают только потому, что «это круто читать». Весь мир это читает и даже в голливудских фильмах упоминают.

Может оно и к лучшему. Вот так отвадить людей от подобных вещей еще в детстве, чтобы дальше детективчиков или абсурдно-героической фентезятины даже не пытались соваться. А то ведь еще думать начнут. Да не о том, о чем надо, а своей головой. Это ж может очень не хорошо получиться.


Напишите комментарий